DAP motion to debate the Report of the Public Accounts Committee in Parliament tomorrow

By Parliamentary Opposition Leader, DAP Secretary-General and MP for Tanjung, Lim Kit Siang, in Petaling Jaya on Tuesday, August 3, 1993:

DAP motion to debate the Report of the Public Accounts Committee in Parliament tomorrow

Yesterday, I submitted a motion to the Speaker, Tan Sri Mohamad Zahir Ismail, to debate the Report of the Public Accounts Committee on the Bukit Kiara Kuala Lumpur Golf and Country Club scandal and Bank Negara’s RM16 billion foreign exchange losses scandal last year.

Last week, after I had criticised the Public Accounts Committee Chairman, Datuk Dr.Affifudin Omar, for failing to present any PAC report to Parliament, Datuk Affifudin promised to table the latest PAC report in the Dewan Rakyat by yesterday.

I congratulate Datuk Dr.Affifudin Omar for keeping his promise as the PAC Report into its latest meetings on June 11 and 12, 1993 into the Bukit Kiara KLGCC scandal and Bank Negara’s forex losses was tabled in the Dewan Rakyat yesterday.

I hope that the other PAC reports and recommendations which had not yet been tabled would all be presented in the next Parliamentary meeting in October.

The Parliamentary Accounts Committee is an important parliamentary watchdog into the government finances, to ensure that there is propriety and integrity in the management and expenditure of public funds, and Parliament should debate its report to show that Parliament and the government take the PAC seriously, and does not regard it as an irrelevant body.

On the Bukit Kiara KLGCC scandal, the PAC made two recommendations:

1. DBKL membatalkan perjanjian yang lama berasaskan kepada ‘infringement’ yang dilakukan oleh Syarikat Solarvest yang mempelawakan keahlian kepada orang ramai sebelum projek ini dilancarkan;

2. Merujukkan perkara pengswastaan projek Padang Golf di Bukit Kiara ini kepada Badan Pencegah Rasuah untuk disiasat.

The PAC, however, was unable to come up with any recommendations in connection with Bank Negara’s colossal foreign exchange losses last year.

However, PAC came to the following conclusions:

 Mesyuarat yang diadakan dengan Bank Negara pada 12 Jun 1993 ini dianggap oleh ahli-ahli Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara sebagai tidak berkesan kerana Bank Negara tidak boleh mengeluarkan maklumat-maklumat yang bercorak rahsia bagi membantu mereka menjejaskan sebab-sebab kerugian dalam ‘forex reserve’ dialami;

 Bank Negar tidak dapat memberi maklumat secara terbuka mengenai kerugian sebanyak lebih kurang RM5 billion berasaskan “the Balance Sheet figure” yang tidak dapat diakaunkan mengikut penyata perakaunan Bank Negara bagi tahun 1992 tanpa melanggar ikatan “Bank Secrecy Act”.

 Kebanyakan daripada ahli-ahli Jawatankuasa mempunyai pandangan bahawa mereka wajar diberi maklumat-maklumat yang boleh menerangkan kerugian Bank Negara dalam “forex reserve” dengan memuaskan.

My motion to debate the PAC report reads:

“BAHAWA Penyata Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara mengenai Laporan Ketua Audit Negara ke atas Penyata Kira-Kira Dewan Bandaraya Kuala Lumpur bagi tahun 1989 dan Kerugian Forex Bank Negara Malaysia pada Tahun 1992 diterima; dan

“MENGARAH Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara supaya memeriksa semula Bank Negara Malaysia khasnya Gabenor Bank Negara agar Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara dapat membentangkan satu laporan kepada Dewan yang mulia ini yang dapat memberi satu penerangan yang lebih memuaskan mengenai kerugian Forex Bank Negara Malaysia pada tahun 1992 serta juga menentukan kedudukan ‘contingency liabilities’ sebanyak RM2.7 billion yang diperuntukkan dalam Laporan Bank Negara untuk tahun 1992, dan mengemukakan laporannya dalam mesyuarat Dewan Rakyat yang akan datang.”